面部面具授权使人们在家里花费更少的时间，但这是否将美国人暴露给更多的风险仍然是一个问题，根据周四公布的一项新的研究，仍然是一个问题。科学报告。

使用智能设备的匿名位置数据，学习，由Eli Fenichel学院耶鲁Fenichel教授进行Eli Fenichel，YSE Postdoctoral Associate，科罗拉多州立大学助理教授Jude Bayham和Aaron Richter教授，耶鲁研究会员，在面具授权前两周和两周内检查了居民行为的变化在美国的地区实施。

The study found that residents spent between 11-24 more minutes outside their homes after a facemask mandate was issued, even as COVID-19 rates were rising in the U.S. They increased trips to a variety of places — most often restaurants and other eateries, and to recreational locations including parks. These were likely trips that they were not making before the mask mandate.

研究预计每个人都有面具，该研究报告，人们认为与离开家庭和访问公共场所相关的风险较低。

Fenichel说，这种增加还是减少的感染是一个开放的问题，两者都是可能的。研究中的核心是一个问题，是有效的，足以抵消曝光者的风险，通过增加家庭之外的时间。答案取决于掩模，适当使用和其他行为的相对有效性。研究表明，在某些州的某些州的Covid-19案例增加，其他州减少了，尽管有面具令。


研究了人类传染病经济学和行为反应，包括在H1N1大流行期间的芬科尔说，他有兴趣在去年春天提到的同事，朋友和家人之后审查问题，他们出去公共场所“但他们会穿一张面具。”他说，他希望深入了解掩护 - 这主要为别人提供保护 - 促使人们促使人们从事风险的活动，而不是只是留在家里，是否佩戴房子的面罩抵消了等于的风险在家里度过的时间。

“这似乎很多人都觉得面具是一种保护形式。所以，问题是，掩模足够好，实际上是为了证明这种行为转变。我仍然认为我们不知道。我仍然认为围绕着围绕着很多不确定性，“Fenichel说。“穿着面膜很难，它需要做得好，它不像把一串大蒜放在脖子上以保持吸血鬼。”

他说，研究如何互动的非药品干预措施如何互动，并促使其他行为效应，这可能会使收缩科维德-19的风险恶化。

“我认为我们需要了解他们的互动，”Fenichel说。“这不是我们不应该拥有Facemask的任务。它真的试图了解它是如何工作的。我们需要思考这些事情如何结合在一起。没有简单的答案。“

接触：Fran Silverman.|203-436-4842