在这篇论文中，他们确定了在四个相关领域——公众接种、法律策略、政治机制和财务透明度——应对这些虚假信息运动的潜在策略。作者还包括
凯瑟琳·麦康奈尔他是F&ES的博士生
罗伯特•布吕莱布朗大学。
“许多人把这些破坏科学的努力视为越来越危险的挑战，他们对如何应对感到不知所措，”该论文的主要作者法雷尔说。“但在过去几年里，对这一挑战的研究越来越多，这将帮助我们找出一些解决方案。”
法雷尔说，要对这些虚假信息运动做出有意义的回应，必须包括一系列协调一致的战略，在虚假内容产生和传播时予以打击。但是，这也需要社会首先面对使错误信息传播的制度网络。
在论文中，他们在四个确定的领域研究了这些策略:
- 公众接种:而越来越多的研究表明，个人对科学的认知是由“文化认知”决定的——因此受到他们原有的意识形态和价值体系的影响有证据表明，社会可以通过让人们在听到被驳斥的科学论点之前就接触这些论点来“预防”错误信息，就像人们可以通过使用疫苗来预防感染一样。这一战略可以通过使人们更多地注意错误信息的来源而得到加强，从而同样地增强对他们的运动的抵抗。
- 合法的策略:研究还表明，一些与气候错误信息网络有关的行业领袖，在蓄意误导公众有关气候变化危险的程度。作为回应，美国和英国的一些城市和州提起诉讼，指控埃克森美孚(ExxonMobil)等化石燃料公司淡化其产品的风险。虽然这样的诉讼可能是昂贵和耗时的，但媒体报道有可能影响公众舆论，并“可能进一步让公众了解行业故意误导他们的努力”。作者还描述了对这些网络的更好理解如何帮助那些因研究而受到攻击的气候科学家进行法律辩护。
- 政治机制:作者认为，为了揭示和更好地理解政治过程通常是如何被操纵的，需要进行更多的社会科学研究。例如，他们发现了一个案例，能源公司Entergy Corporation承认雇佣了一家公关公司，这家公司反过来付钱给那些冒充新奥尔良一家有争议的发电厂的草根支持者的演员。他们建议在对气候变化普遍持怀疑态度的地理区域采取有针对性的行动，包括促进媒体更有力地报道候选人对气候科学的观点，更清楚地了解资金来源，以及强调这些地区气候变化影响的诉讼。
- 财务透明度:在推广科学错误信息的活动中，越来越多的资金来自捐助方指向的基金会，这些基金会向公众隐瞒捐助方的身份;事实上，在过去十年中，这些团体的捐款翻了两番，超过1亿美元。虽然通常很难确定资金的流动，但无党派组织跟踪政治中的资金已经成为研究人员试图了解这种动态的重要资源。作者呼吁通过新的立法来提高资金透明度。
“在了解演员的整个网络以及他们如何在这些努力中转移资金方面，我们真的只是处于冰山的一角，”麦康奈尔说，他是合著者之一。“我们越能理解这些网络的运作方式，政策制定者就越有可能制定出有所作为的政策。”
