“我们没有倡导沉重的，指挥和控制类型规则，”耶鲁林业与环境研究（F＆es）副教授Fenichel说。“Rather, we’re advocating for systems that better evaluate the complexities of these fisheries, that better communicate concerns about scarcity and costs to fishers and encourages people to consider some of the costs they’re imposing on others either today or in the future.”

“因为如果我们不小心，我们如何今天分配资源，我们有可能分配他们远离我们的孩子的机会，鱼，”他补充说。“因此，它的的确确是平衡这些需求。”

该论文由国际研究人员合作，为休闲渔业管理改革提供了五项建议：明确地将钓鱼目标融入管理层;涉及钓鱼组织;定制管理到当地条件;使用正确的工具并提供稀缺的信号;并改善监测。

大约每10个人在世界工业化国家 - 或约200万人 - 是休闲捕鱼，研究人员说。这是全世界大约有商业渔民的五倍数量。有一种普遍的看法是，这些休闲捕鱼对鱼类种群和生态系统比商业渔民较低的影响，作者写道。虽然这可能是对一些影响全球范围内的情况下，大约有现代休闲捕鱼对环境的影响越来越多的关注。

典型的休闲渔业要求单独的钓鱼者购买年度许可证，以适度的钓鱼限制，如季节的长度，保留一天的鱼数，或使用的齿轮类型。根据作者，这向个人发送了一个信号，在限制整个鱼类摄入量方面没有直接的好处。此外，这些年度许可政策不提供增加鱼死亡率，拥挤的渔业网站或渔业钩和释放实践的抑制措施，这些实践可以在渔业上具有重大成本。

事实上，随着科技的进步和与旅游相关的钓鱼增长，研究人员说，休闲渔民从水域在历史上一直由商业渔民为主的沿海地区和内陆地区拉鱼的比例越来越高。这导致鱼群在许多地方减少;在一些地方，他们造成人口“崩溃”。

在考虑这些影响的一个关键挑战是，渔业法规通常打折使自己积极休闲渔业的复杂因素，Fenichel说。当决策者管理休闲渔业倔强的神话仍然存在，他们所管理的食物来源。“但事实上，”他说，“大多数渔民都在捞为了好玩，他们对休闲渔业，而应该发挥到我们如何管理这些渔业。”

“例如，我们不应该使用的‘最大持续产量’[在哪只股票可以在没有长期损耗被利用的最高水平]过时的概念。如果你的目标是把蛋白放在桌子上，但目前尚不清楚，这是最休闲捕鱼想要的东西，可能是很重要的。”

问题的部分原因是，有休闲捕鱼的多元化，他说。有些人喜欢钓了很多鱼，而其他人可能想抓住一个真正的大鱼。其他人可能享受与一群朋友的水被淘汰，而其他人只是想在自然界孤独的几个小时。

菲恩克尔说，虽然有些人可以随时加入昂贵的宪章旅行，但其他人有限公司的时间有限，因此可能对捕鱼的机会很少。“所以我们需要管理这些鱼类资源以提供这种多样性。它不是提供蛋白质。“

在论文中，作者提出，休闲渔业从“一个尺寸适合所有人”的规定，对政策和法规搬走“发挥非常不同的人的浩大地更加人口众多之间良性的激励机制。”

他们还建议垂钓者组织应更加涉及促进更负责任的管理流程和监测。事实上，他们建议在某些情况下，当地垂钓者组织得到一些管理主权。

他们认为，单一的管理方法并不总是为渔业工作，特别是面对许多不同类型的休闲捕鱼。例如，在由多个淡水湖区为特征的地区，他们建议管理人员可以灵活地为不同的渔业经验开发不同的领域 - 例如通过不同的收获法规，捕捞机票和库存鱼的大小。这是，他们写的，将使垂钓者选择最符合他们偏好的区域捕捞机会。

最后，他们表示需要一个管理系统，该管理系统向垂钓者发送清晰的消息，即他们使用“垂直于钓鱼者使用”的共同资源，并且该鱼是必须接受投资以保护可持续性的资源。他们说，强大的数据收集和监控是在数十万生态系统中所需要的 - 并且必须与利益相关者进行沟通，以评估政策效果和社会生态结果。

“最终可以归结为认识到我们正在使用这些资源的重要休闲活动，不同的人不同的定义良好的休闲体验，但许多用鱼在闲暇的，” Fenichel说。“我们必须找到方法来共享，这样每个人都可以用鱼和可持续使用它们。”

本文由Humboldt-UniversitätZu Berlin的研究人员共同撰写;亚利桑那州立大学;威斯康星大学 - 麦迪逊;安大略省自然资源和林业部;西班牙的InstitutoMediterráneodeStudiosAvanzados;德国下萨克森州的钓鱼协会;加拿大卡尔顿大学;华盛顿大学;罗格斯大学;和马里兰州大学。