然而，人们期待已久的电影续集《难以忽视的续集》本周将在全国上映——包括7月28日在康涅狄格州耶鲁大学的首映式——这是一个吸引数百万美国人的机会安东尼Leiserowitz他是耶鲁大学气候变化交流项目主任。

在一次采访中，雷瑟罗维茨全球变暖是六个美洲一项研究调查了公众中不同观众对这一问题的反应，并指出，无论电影呈现什么，大约9%的美国人可能仍然对气候变化“不屑一顾”。但如果故事讲得好，这部电影可能会吸引许多其他美国人。

“大多数人只是不太了解这个问题，一些人出于政治原因对它持怀疑态度，”Leiserowitz说。但他们并不反对进行建设性的对话。这是这部新电影所处的复杂政治和文化环境的一部分。”

7月28日，纽黑文将是美国几个首映式城市之一。放映将于下午6点在惠特尼大道165号耶鲁管理学院开始。放映结束后，雷瑟罗维茨和Kalee Kreider他将发表简短讲话并回答问题。

门票可通过EventBrite购买．(这部电影将于8月3日在领结电影院首映。)该活动由YPCCC、耶鲁商业与环境中心和大纽黑文公民气候游说组织主办。

以下是采访内容。

问:许多美国人都熟悉阿尔·戈尔(Al Gore)的《难以忽视的真相》(An Inconvenient Truth)的故事及其对美国观众的影响。他的新电影《不方便的续集》讲的是什么故事?

安东尼LEISEROWITZ:我还没看过，所以还不太清楚。然而，我的理解是，它提供了自第一部电影上映以来的十年里气候变化的最新情况。我认为，它还包括更加强调解决办法。

在第一部电影中，基本上有两个故事。一个是关于气候科学和气候变化的——著名的阿尔·戈尔幻灯片。另一个是戈尔的个人故事:著名政治家的故事来自一个烟草的家庭在田纳西州,交织与烟草行业所做的事情产生怀疑的影响吸烟和相同的原则是如何采用化石燃料行业混淆公众对气候变化。与其说这是一部科学纪录片，不如说是一部传记片。然而，《难以忽视的真相》并没有过多地讨论解决方案，因此受到了很多批评。它聚焦于问题的严重性和问题的一些令人担忧的方面，而没有提供一个互补的感觉，我们可以做什么。在这部影片中，我希望戈尔能强调世界各地的人们在做什么，政策制定者在做什么，公司在做什么。

这很重要，因为我们的研究表明存在“希望差距”;即使是那些对气候变化最警觉的美国人——他们往往不知道该做些什么。我希望这部电影能帮助填补这一知识空白。

问:我们经常听到，简单地分享恐怖故事——或者就此而言，仅仅关注科学家和其他有话语权的人——并不能有效地让人们相信问题的紧迫性。

LEISEROWITZ:从观众的角度考虑是很重要的。首先，我不同意科学家谈论气候变化或传播气候变化的科学是行不通的。那不是真的不能是真实的。你和我现在正在讨论这个问题;大多数美国人都听说过这个问题，至少知道一点;一些气候政策已经颁布，世界刚刚签署了一项限制全球变暖的国际协议。然而，到目前为止，大多数关于气候变化的交流都被科学、政策和经济学的论述所主导。所以你不能说它根本不起作用。

如果你坚持用宗教的比喻，我认为他达到了“会众”。大多数观众是主流的自由民主党人。这些人以前听说过气候变化，也许意识到这是一个重要的问题，但他们从来没有真正了解它。他们主要关注的是更主流的民主党问题，如民权、妇女和劳工权利、医疗保健等。他们看那部电影是因为它的主角。他们喜欢戈尔，他们投票给戈尔，他们信任戈尔。事实上，他们愿意花12美元左右来看他的幻灯片表演。他们获得了强大的体验，并积极参与进来。戈尔和第一部电影在激活自由民主党基础上值得称赞。

许多政治精英也看过这部电影。我想国会和全国各地的大多数民选官员都看过这部电影，所以他们也学到了一些他们不知道的关于气候变化的东西。当然，它在国际上有着巨大的影响。再一次，因为戈尔是美国前副总统，差一点就成为总统，这部电影吸引了一群精英决策者，这是大多数电影所没有的。学院奖和诺贝尔和平奖只是放大了这种效果。

问:当然，它也前所未有地将气候变化问题政治化。

LEISEROWITZ:是的，在很多方面。它助长了这个问题的两极化。在民意方面，直到1997年，民主党和共和党在气候变化问题上的分歧并不大。那一年是一个关键时刻;当时副总统戈尔前往日本京都签署了《京都议定书》，这是第一次旨在让美国和其他主要污染国承担具有法律约束力的减排义务。然而，克林顿总统从未将它提交参议院批准，因为很明显，参议院不会通过它。但那一刻，以及它引发的政治愤怒，正是两党开始分歧的时刻，两党之间的分歧自那以后变得越来越大。《难以忽视的真相》是这种两极分化的一部分，因为许多美国人越来越多地从党派和政治的角度来看待这个问题，而不是从科学或环境的角度。

这是《难以忽视的真相》的双刃剑效应。对于那些因为喜欢和信任戈尔而去看这部电影的人来说，也有同样多的人没有去看这部电影，事实上他们对这部电影不屑一顾，因为它是关于戈尔的。这就是你不能把信使和信息分开的地方。你不能剥夺戈尔的政治生涯。他是比尔·克林顿(Bill Clinton)的副总统，克林顿当时是美国政坛一个令人难以置信的两极分化人物。戈尔本人也成为共和党右翼激烈批评的对象。然后，他成为了现代史上竞争最激烈的总统竞选的主角。这部电影上映前后，戈尔开始公开反对乔治·w·布什政府，比如入侵伊拉克的决定。大多数人都不擅长区分。有些人很难说:“你知道，我讨厌阿尔·戈尔的政治观点，但当他开始谈论气候变化时，他相当聪明。”

谁知道中国对这部新电影会有什么反应，但大部分情况都没有改变。如果说有什么不同的话，那就是气候变化政治比10年前更加政治化了。

问:由于这些原因，这部电影似乎不太可能说服那些如此顽固地反对气候行动的人。但根据你的研究，有多少人属于这一类?在美国公众中是愿意听这个故事吗，即使阿尔·戈尔再次成为信使?

LEISEROWITZ:首先，它必须是一部好电影。如果它不是一个好故事，那就忘了它，没有人会看它，也没有人会受到它的启发。我们只有亲眼看到了才能知道。但假设这是一部好电影，挑战在于他们是如何构建它的。再说一遍，如果一直都是艾尔·戈尔，观众就会局限在那些喜欢他，信任他，甚至愿意看这部电影。有可能这部电影太好了，以至于保守派也会从中找到很多喜欢的东西，但他们中的许多人甚至不会去看这部电影，因为他们仍然不喜欢戈尔。

但是他有可能达到数百万美国人超出了18%(耶鲁大学气候变化项目沟通)贴上“警觉”在我们的全球变暖的六个美洲框架(根据他们的分析,担心完全相信气候正在发生变化,并致力于采取行动)。该研究的下一个主要群体是“关注者”。这一群体占全国人口的34%，他们也认为气候变化正在发生，是人为造成的，是一个严重的问题，但他们倾向于认为它在时间和空间上是遥远的。戈尔可能会帮助说服那些人，不，这是在这里和现在．如果他只是通过这部电影触及观众，那将是一个巨大的成就。

我们确定的下一组人——占全国的23%——是“谨慎派”。他们仍在试图弄清楚全球变暖是真的还是假的，是人为的还是自然的，是不是一个严重的问题。如果这是一部精心制作的电影，他可能会接触到很多这样的人。至少那些足够信任他，愿意听他说话的人。他也能让他们更投入。

问:哪些媒体最有效地讲述了这个故事，并吸引了更大的公众?任何特定的项目?

LEISEROWITZ:就传播这个问题的整体轨迹而言，最重要的信使是新闻记者。这就是为什么大多数美国人听说过气候变化，至少知道一个小这是因为新闻报道。不是因为《难以忽视的真相》这是因为这个国家的记者们做了几十年的工作。他们也值得赞扬，因为他们建立了基本水平的理解和意识。这还远远不够，但至少让我们认识到，他们已经建立了一个公众理解的基础，尽管它不是平均分布的——有数百万人真正参与其中，还有许多人根本不知道太多。但关键是，大多数美国社会对这个问题有所了解，主要是因为新闻媒体。

问:你们还评估了《后天》(the Day After Tomorrow)的影响，这是一部关于气候变化全球影响的故事片。在接触到人们方面效果如何?

LEISEROWITZ:可以说，在某些方面，它对公众舆论的影响比《难以忽视的真相》更大——不是“精英”的舆论，而是公众舆论。原因很简单，当时它是史上最卖座的50部电影之一。它比《难以忽视的真相》拥有更多的观众，也赚了更多的钱。它通过小说讲述了气候变化的故事——不是传记片或科学故事，而是一个人物和关系的故事，所有这些都是在世界各地发生的与气候有关的灾难的背景下。显然，这部电影在科学上有了很多艺术许可，但气候变化是这部电影的主要动力。它向美国人介绍了一种不同的气候变化概念模型。在我们的研究中，我们发现，看了这部电影的美国人更有可能认为气候变化是真实存在的，是人为造成的，他们对此感到担忧，他们变得更支持政策行动，更愿意自己采取行动。

更有趣的是，在那之前，媒体描述气候变化的主要方式是缓慢的、渐进的、递增的、线性的变暖趋势，最终，在遥远的未来的某一天，会成为一个严重的问题。《后天》利用了当时相对较新的气候科学，证明了这一点不气候系统是如何运作的。如果你回顾过去的百万年，气候系统并不是缓慢的、渐进的变化。有各种各样的门槛和突发事件。最近的科学告诉我们，从人类的角度来看，气候系统能够发生突然的、灾难性的变化。

《后天》向广大观众介绍了气候变化的新概念。它以一种非常好莱坞大片的方式做到了这一点——包括将可能需要数百年才能展开的事情压缩到几周内，或者让北半球突然进入深度冰冻。尽管如此，这部电影确实改变了观众对气候系统如何运作的理解。

问:这就回到了你之前说的:讲故事的力量。关于这个问题，显然有一个非常重要的故事要讲。如果你做的有力，如果你做的清楚，你可以打动人们，不管他们投票给谁。

LEISEROWITZ:是的，至少在某种程度上是这样。人们仍然带着他们预先设定好的信念和价值观去电影院。而这些信仰和价值观会从一开始就阻止他们走进剧院。如果你是一个坚决否认气候变化的人，你可能不会去看《后天》或《难以忽视的真相》。即使你真的看到了，你可能也不会被说服，因为你已经对自己的世界观深信不疑了。但这不是大多数人。

记住这一点很重要。在六个美洲的框架中，只有9%的美国人是“不屑一顾”的，这意味着他们认为科学家只是在编造，这都是一场骗局。这不是大多数人。大多数人只是不太了解这个问题，有些人出于政治原因对它持怀疑态度。但他们并不反对进行建设性的对话。我认为这就是这部新电影所处的复杂环境。我们来看看它是怎么做的。我们非常幸运能有机会在开幕日为纽黑文社区首映这部电影。它应该是有趣的!